近日，紅塔區(qū)法院審結(jié)了一起一男子醉酒駕駛電動自行車交通事故案。
法院經(jīng)審理查明，2022年7月28日19時許，廖某醉酒騎行某公司經(jīng)營的共享電動自行車，沿南北大街騎行至與聶耳路交叉路口時，與張某騎行的電動自行車相撞，造成張某受傷的道路交通事故。經(jīng)檢測，廖某血樣中乙醇含量為176.71mg/100mL。公安機(jī)關(guān)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定廖某醉酒后駕駛電動車負(fù)全部責(zé)任，張某無責(zé)任。
該事故造成張某膝蓋等多處受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，張某因此向法院起訴要求廖某賠償各項(xiàng)損失20余萬元，并同時起訴共享電動自行車的經(jīng)營者某公司和共享電動自行車的保險(xiǎn)公司，要求承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理，紅塔區(qū)法院判決廖某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償張某各項(xiàng)損失17萬余元，駁回張某要求電動自行車經(jīng)營公司和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。法院認(rèn)為，電動自行車經(jīng)營公司具有經(jīng)營共享電動自行車的主體資格，且事故車輛各種技術(shù)性能合格，該公司在本案中沒有過錯，不負(fù)賠償責(zé)任。事故共享自行車雖然在保險(xiǎn)公司投保了賠償限額為35萬元的非機(jī)動車第三者商業(yè)保險(xiǎn)，但保險(xiǎn)合同明確約定并以顯著方式標(biāo)注被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)藛T飲酒肇事的，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。該約定的保險(xiǎn)公司免責(zé)事由并不違法，廖某系醉酒駕駛電動自行車肇事，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。
“喝酒不開車，開車不喝酒”已經(jīng)成為社會大眾的共識，但大多數(shù)人認(rèn)為這只限于駕駛機(jī)動車，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第三項(xiàng)規(guī)定：“在道路上不得醉酒駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機(jī)動輪椅車。”由此可見，醉酒駕駛電動自行車等非機(jī)動車，同樣屬于違法行為。如果廖某不是醉酒騎行，電動自行車經(jīng)營公司已經(jīng)為電動自行車投保了非機(jī)動車第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故給張某造成的損失，大多可以通過保險(xiǎn)理賠的方式得以彌補(bǔ)。
該案也給大家敲響了警鐘
酒后、醉酒駕駛電動自行車等非機(jī)動車
存在嚴(yán)重的安全隱患
廣大市民應(yīng)當(dāng)提升安全意識
自覺遵守交通法規(guī)
共同維護(hù)道路交通安全
編輯：王雪峰 審核：攸莉
