原標(biāo)題：
連打5次預(yù)警電話被拒聽(tīng)
警方面對(duì)面勸阻 為當(dāng)事人止損16.8萬(wàn)元
玉溪市公安局反詐中心日前向記者披露了一個(gè)“冒充公檢法”類(lèi)詐騙案例：警方連續(xù)5次撥打勸阻電話都被當(dāng)事人袁先生掛斷，眼看詐騙即將得手，情急之下，玉溪警方聯(lián)系了距離當(dāng)事人最近的麗江市公安局反詐中心，民警面對(duì)面勸阻后為當(dāng)事人袁先生止損16.8萬(wàn)元。
10月28日12時(shí)，玉溪市公安局反詐中心收到預(yù)警平臺(tái)推送的預(yù)警信息，一尾號(hào)為“3243”的電話與詐騙分子通話42分鐘。收到預(yù)警信息后，玉溪市公安局反詐中心民警先使用反詐專(zhuān)線“96110”嘗試聯(lián)系機(jī)主，響鈴5秒左右電話就被掛斷，連續(xù)幾次撥打依舊如此。隨后，民警更換其他工作電話再次撥打，依舊被對(duì)方掛斷。
此時(shí)，值班民警意識(shí)到機(jī)主可能被詐騙人員深度洗腦，拒接一切陌生來(lái)電。由于情況緊急，值班民警立即將該情況上報(bào)。警方研判后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人袁先生此時(shí)并不在戶(hù)籍地，而是到了麗江古城。落實(shí)位置后，玉溪市公安局反詐中心立即與麗江市公安局反詐中心聯(lián)系，由當(dāng)?shù)孛窬徒フ以壬?。民警尋找到袁先生時(shí)，他正在與詐騙分子進(jìn)行視頻通話，即將轉(zhuǎn)賬時(shí)被民警阻止。
經(jīng)了解，當(dāng)日，袁先生接到了冒充公安民警的電話，對(duì)方稱(chēng)袁先生的身份信息涉嫌案件，讓其配合查案。從沒(méi)被警方調(diào)查過(guò)的袁先生十分慌張，沒(méi)有仔細(xì)辨別對(duì)方身份，就按照要求通過(guò)視頻告知對(duì)方自己名下的資金情況。
詐騙分子稱(chēng)，袁先生需將自己賬戶(hù)內(nèi)的資金轉(zhuǎn)移到安全賬戶(hù)配合調(diào)查，待案件處理結(jié)束后再將錢(qián)返還給他。在袁先生即將轉(zhuǎn)賬時(shí)，被麗江市公安局反詐中心民警及時(shí)阻止，并將詐騙人員電話掛斷，為袁先生止損16.8萬(wàn)元。
玉溪警方介紹，“冒充公檢法”類(lèi)詐騙近年來(lái)在我市反復(fù)出現(xiàn)，且已有多人被騙。警方提醒，當(dāng)你的手機(jī)接到號(hào)碼顯示為“110”的Facetime時(shí)，千萬(wàn)要記住，這是騙局！當(dāng)你掛斷電話，回去查看通話記錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)該“110”號(hào)碼變成了“+1”開(kāi)頭的境外號(hào)碼。除了使用Facetime外，詐騙分子也會(huì)要求受害人下載會(huì)議軟件，通過(guò)加入會(huì)議實(shí)施詐騙。
受害人在與詐騙分子進(jìn)行Facetime時(shí)，詐騙分子會(huì)在視頻中出示虛假警官證、虛假通緝令或虛假逮捕證，展示其警服、辦公室、手銬，使受害人對(duì)自己違法犯罪一事深信不疑。于是，詐騙分子便以為受害人洗脫罪名為由，誘導(dǎo)其前往偏僻無(wú)人的場(chǎng)所、緊閉房門(mén)或禁止與其他人溝通，表面上是保密，實(shí)則是防止行騙過(guò)程被打斷。
警方提醒：謹(jǐn)慎使用Facetime，不要與陌生人視頻連線，勿隨意接受聽(tīng)陌生人的視頻請(qǐng)求，個(gè)人身份信息、銀行賬戶(hù)、驗(yàn)證碼、各類(lèi)密碼等不要隨意透露，不添加陌生好友，不輕信所謂的“官方身份”，公安機(jī)關(guān)辦案不會(huì)通過(guò)視頻與你溝通，切記不能與陌生人開(kāi)啟屏幕共享，公安機(jī)關(guān)更不會(huì)設(shè)置安全賬戶(hù)要求市民轉(zhuǎn)賬。（記者 白誠(chéng)穎）
編輯：劉玉霞 審核：劉燕 終審：蔣躍
